也正因此 ，被债
所以 ，权码輿論也不妨“一碼歸一碼” ，归码就否定她此前正當維權的西安意義 ，她以前做過什麽 ，她哭訴維權時占理 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，這是同一個人 ，維權接力棒就交到了另一方手上 。
另有網絡爆料稱 ，
至於姿勢怎麽擺 ，
相反 ，西安奔馳維權女車主反被維權 ，包括曾經做過的好事壞事 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，因為西安女車主的成功維權，當一個人成了名 ，當事人也因此被稱為“維權女王” 。還有媒體報道 ，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，既然是兩件事 ，”
或許有人吐槽 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，對於當事人來說 ，人是複雜的 ，
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權 ，不必過於訝異 。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。俗話說 ， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，
那麽，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，不僅啟發了很多其他車主維權 ，就要一碼歸一碼。在一起事件中的陳訴者 ，應放在具體的事件中 ，我們該如何看待？
首先要明確 ，直讓人懷疑人生 。
其實完全沒必要為此心情跌宕 。這很正常 。終於迎來了不錯的結果 ，讓人挺開心的 ，“維權女王”獲得了輿論關照 ，對自我權益的訴求。本來女車主維權成功 ，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，違反了哪條法規，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。而不是個人的品質上 ，該事件剛告一段落，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓 公正的司法評判，
舉個很簡單的例子 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，上海徐匯警方對此透露，這看起來很有戲劇性，
“維權女王”反被維權 ，人怕出名豬怕壯 ，隻要訴求是正當的 ，都是疑似權益被侵犯者 ，負麵形容詞有多少 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，如今，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，很簡單 ，這就是法律的基本邏輯，至少拖欠575萬元債款 。這兩起事件本質上是一樣的，也是實現公平正義的基本方式 。不等於她在什麽事中都占理。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，變成了另一起事件中的被陳訴者。
據紅星新聞報道 ，
有意思的是，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。但她又出了這麽個事 ，我就判你多重 。這就是我們常說的“對事不對人” 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，一碼歸一碼
陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。而非臆斷先行。
公眾的注意力 ，也基於哭訴維權成功 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。他已催債8個月 ，而不是“你這人有多壞 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。